• <xmp id="gcgaw"><optgroup id="gcgaw"></optgroup>
  • 強行調崗后員工不上班能否算曠工?
    日期:2021-01-14 瀏覽

    企業為了生存發展和經營管理的需要,不可避免地需要對員工進行調崗,但是這種調整往往直接影響了員工的切身利益,員工不愿進行調整。那么作為用人單位,能否利用自己的優勢地位隨意對員工進行調崗調薪呢?且看下面的案例。

    2018113日,陳海進入長沙一家公司擔任市場部內勤一職。20196月,公司稱因經營不善需要進行內部崗位調整,決定將陳海調整至市場部銷售崗位。陳海當即表示兩個崗位的工作內容相差太大,不同意調崗。

    2019630日,單位通知陳海于201975日前至銷售崗位報到,否則按照曠工處理。陳海仍然表示不同意調崗,并連續7天未到新崗位上班。

    20198月,科技公司以陳海曠工7天為由,根據公司制度規定中的規定對陳海作出了解雇決定。陳海不服該處理決定,申請勞動爭議仲裁,要求公司支付違法解除勞動合同的賠償金。

    這個案例的爭議焦點主要集中在:陳海不同意公司的調崗決定,不到新崗位報到,能否認定為曠工?

    陳海認為,他與公司簽訂的勞動合同中約定從事的是市場部內勤的崗位,且未在合同中注明可以強制調崗。現公司要將他調至銷售崗位,他不同意崗位調整,原則上自己依舊屬于市場部內勤崗位,而不屬于銷售崗位,所以不去銷售崗位上班不能被認定是曠工。公司辯稱,單位根據經營需要進行崗位調整,這是自主管理權的范疇,陳海不服從調崗決定,按照公司規定的規定屬于曠工。

    《勞動合同法》第17條規定,勞動合同中必備的內容之一是工作內容和工作地點,工作內容包括勞動者從事勞動的工種、崗位和勞動定額、工作的任務等。

    《勞動合同法》第35條規定,用人單位與勞動者協商一致,可以變更勞動合同約定的內容。

    顯然,根據以上條款,我們就知道了工作崗位是勞動合同的必備條款,如果調整勞動者的工作崗位,需要用人單位與勞動者之間協商一致。本案例中,科技公司將陳海從內勤崗位調整至銷售崗位,屬于工作崗位的變動,已經超出了企業自主管理權的范圍。在協商未達成一致的情況下,陳海不到銷售崗位報到的行為不能認定為曠工,公司辭退陳海的行為無法律和事實依據,根據《勞動合同法》第87的規定,公司應當支付經濟賠償金。

    從這個案例中,能看出雖然企業根據生產經營的客觀需要經常會對員工的崗位、工作內容、薪資、工作地點等進行調整,但這要求企業正確把握用工自主權的界限。一旦涉及到勞動合同的變更,就必須在符合法定條件和程序下遵循協商一致的原則,與員工進行協商。而不是擅自做主,變更員工崗位并要求強制到崗。

     

    美国成年性色生活片 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 -酷酷网